Hallå!!!
Jag har velat länge med denna artikel. Att jag har en version 05 säger att jag strulat för länge. Dags att skicka iväg den. Men snälla, var elaka mot mig. Hellre ni än DN och läskrets..... Säg vad ni tycker!!!
Är jag spydig? Är jag osaklig? Verkar jag hämdlysten? ......
Jag avkräfver svar af Eder i eftermiddag!!
/hesa
En version till ... glöm förra!!!
Hallå!!!
Jag har velat länge med denna artikel. Att jag har en version 05 säger att jag strulat för länge. Dags att skicka iväg den. Men snälla, var elaka mot mig. Hellre ni än DN och läskrets..... Säg vad ni tycker!!!
Är jag spydig? Är jag osaklig? Verkar jag hämdlysten? ......
Jag avkräfver svar af Eder i eftermiddag!!
/hesa
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject: Re: Jag se emot det! From: "Jeremiah Foster" jeremiah.foster@gmail.com Date: Wed, March 9, 2005 12:03 To: hesa@sandklef.com --------------------------------------------------------------------------
Henrik Sandklef wrote:
please review this file (swedish) if you have some spare time. Don't send
it elsewhere though.
Extremely well reasoned and well written Henrik. I would like to add in response to this;
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
There exists nothing more to learn of monopolies. They are an ancient form of capitalism and forbidden by governments because of the damage they do to markets. Perhaps this is why both the United States Department of Justice and the European Union's highest court levied judgements on Microsoft that included;
- dividing the company in two - separating its media player from its operating system - fining it more than 600 million dollars - identifying it as a monopoly
Microsoft's monopoly destroys the ability of firms to compete in the marketplace. This denies small companies in countries all over the world from developing better technologies. Further more it destroys the economies of developing nations by limiting competition, increasing the cost of software, and destroying jobs.
Looking at Sweden, one of the most technically advanced nations in the world, its reliance on a single software provider has limited its ability to fight industrial espionage, protect national security, and develop a local software industry (outside of game development and embedded systems.) Monopolies are always bad, that is why they are forbidden. Microsoft has ruthlessly crushed competition to secure its position in the marketplace and only direct action against it can save the software industry at large. That direct action is being taken in the form of linux which Microsoft recognizes as a real threat. FOSS represents a return to free trade, job creation, and independence.
Jeremiah
En version till ... glöm förra!!!
Hallå!!!
Jag har velat länge med denna artikel. Att jag har en version 05 säger att jag strulat för länge. Dags att skicka iväg den. Men snälla, var elaka mot mig. Hellre ni än DN och läskrets..... Säg vad ni tycker!!!
Är jag spydig? Är jag osaklig? Verkar jag hämdlysten? ......
Jag avkräfver svar af Eder i eftermiddag!!
/hesa
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
-- --- www.gnu.org ----- , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: "-" _______________________________________________ Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Bra! Enstaka språkkommentarer nedan. /Kalle
Henrik Sandklef wrote:
En version till ... glöm förra!!!
Hallå!!!
Jag har velat länge med denna artikel. Att jag har en version 05 säger att jag strulat för länge. Dags att skicka iväg den. Men snälla, var elaka mot mig. Hellre ni än DN och läskrets..... Säg vad ni tycker!!!
Är jag spydig? Är jag osaklig? Verkar jag hämdlysten? ......
Jag avkräfver svar af Eder i eftermiddag!!
/hesa
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara användes? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
användes -> används? Eller har man slutat? ;-)
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
I Jyllands-Posten kunde man nyligen
läsa vad Karin Riis-Jørgensen skrev [3]:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja till.
ta bort till?
Får en att undra över hur saker och ting ligger till.
Inkomplett mening. "Det får en att undra..." "Man undrar..."
Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Tack för granskningen
Två frågor:
1) Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
2) (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Jag ställer gärna upp som skrivpartner om du behöver det...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Tack för granskningen
Två frågor:
- Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
- (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Det blir nog tyngre så.... avvaktar Jonas & kj.
En vi-version (istället för jag) finns bifogad. Mer läsbar hoppas jag.
/hesa
Jag ställer gärna upp som skrivpartner om du behöver det...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Tack för granskningen
Två frågor:
- Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
- (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
--
Mathias Klang Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden. Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13. http://www.informatik.gu.se/~klangNEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.
OK för mig.
Henrik Sandklef wrote:
Det blir nog tyngre så.... avvaktar Jonas & kj.
En vi-version (istället för jag) finns bifogad. Mer läsbar hoppas jag.
/hesa
Jag ställer gärna upp som skrivpartner om du behöver det...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Tack för granskningen
Två frågor:
- Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
- (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är
en
förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
--
Mathias Klang Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden. Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13. http://www.informatik.gu.se/~klangNEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] Karin Bojs skrev 30 januari 2005 i DN med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller vi inte till fullo med henne om.
Vi har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har vi missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kostar pengar men den kan också vara gratis. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvara för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på' som du refererar till?
Men, visst, oss går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta när du skriver om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du vad det är för skillnad mellan fri programvara och propietär sådan och hur denna direkt påverkar frihetsgraden hos respektive användare? Om inte föreslår vi att du går in på FSF Europes sidor[2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och vi uppenbarligen helt olika uppfattningar. Vi skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licensavtal för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller vi verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood? Vad hände de som kopierade Microsofts produkter i sydamerika? Kom Robin Hood till undsättning?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Vi betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Den behövs. Men som vi tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Vi trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen som de vill kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av honom. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av Henriks döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om vi berättade för henne om din Robin Hood. Vår bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet vi? Vi har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Vi är ju bara några av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef, Mathias Klang Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Hinner inte läsa vi-versionen på lunchen men jag skriver under om ni tror det tillför något. /Kalle
Henrik Sandklef wrote:
Det blir nog tyngre så.... avvaktar Jonas & kj.
En vi-version (istället för jag) finns bifogad. Mer läsbar hoppas jag.
/hesa
Jag ställer gärna upp som skrivpartner om du behöver det...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Tack för granskningen
Två frågor:
- Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
- (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
--
Mathias Klang Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden. Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13. http://www.informatik.gu.se/~klangNEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] Karin Bojs skrev 30 januari 2005 i DN med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller vi inte till fullo med henne om.
Vi har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har vi missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kostar pengar men den kan också vara gratis. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvara för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på' som du refererar till?
Men, visst, oss går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta när du skriver om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du vad det är för skillnad mellan fri programvara och propietär sådan och hur denna direkt påverkar frihetsgraden hos respektive användare? Om inte föreslår vi att du går in på FSF Europes sidor[2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och vi uppenbarligen helt olika uppfattningar. Vi skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licensavtal för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller vi verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood? Vad hände de som kopierade Microsofts produkter i sydamerika? Kom Robin Hood till undsättning?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Vi betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Den behövs. Men som vi tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Vi trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen som de vill kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av honom. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av Henriks döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om vi berättade för henne om din Robin Hood. Vår bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet vi? Vi har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Vi är ju bara några av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef, Mathias Klang Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Jag drar med dig..... Jag har sökt Karin Bojs (lustigt nog i egenskap av readktör). Inget svar. Så det är ingen brådska Kalle. Gör det i kväll!
Här är en ny version (final tror jag!!!).....
/h
Hinner inte läsa vi-versionen på lunchen men jag skriver under om ni tror det tillför något. /Kalle
Henrik Sandklef wrote:
Det blir nog tyngre så.... avvaktar Jonas & kj.
En vi-version (istället för jag) finns bifogad. Mer läsbar hoppas jag.
/hesa
Jag ställer gärna upp som skrivpartner om du behöver det...
Mathias
Henrik Sandklef wrote:
Tack för granskningen
Två frågor:
- Hur många villl skriva på tillsammas med mig och därmed få nöjet att
sättas upp på Svenskt Näringslivs skräckpropagande-lista.
- (Jonas?) är det OK om jag skriver under med FSF Europe?
/hesa
... jag bifogar senaste versionen, men ni behöver inte granska!!!
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
.........
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av.
av... ???
Av syftar på 'av' i "de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten"
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] du skrev 30 januari 2005 med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller jag inte till fullo med er om.
Jag har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta åt att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vår tids Robin Hood, som tar från de rika och ger åt de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram åt förhållandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Överskottet går till Gatesfondens fyra områden: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd åt utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar från de rika och ger till de fattiga låter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Är det så du menar eller har jag missförstått dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhåller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kan vara gratis och den kan också kosta pengar. Pengar är en förutsättning för att våra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns alltså inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Är det sämre för U-länderna att få fri programvara gratis än det är att få betala för proprietär programvar för att sedan få tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina dessa personer?
Men, visst, mig går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta om du skall skriva om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du skillnad mellan fri programvara och propietär sådan? Om inte föreslår jag att du går in på FSF Europes sidor [2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och jag uppenbarligen helt olika uppfattningar. Jag skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licens-avtal och kostnader för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller jag verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en fattig skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Är det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv åt att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte låses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och få kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Jag betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Men som jag tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Jag trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av mina döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om jag berättade för henne om din tids Robin Hood. Min bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet jag? Jag har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Jag är ju bara en av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
--
Mathias Klang Dept. of Informatics, University of Goteborg, Box 620, 405 30 Goteborg, Sweden. Tel:+46-31 773 55 63 (Fax:+46-31 773 47 54) Cell: +46 705 43 22 13. http://www.informatik.gu.se/~klangNEW BOOK: Klang & Murray "Human Rights in the Digital Age" (http://digital-rights.net) Glasshouse Press 2005.
Hej
Detta brev är skrivet med anledning av den krönika [1] Karin Bojs skrev 30 januari 2005 i DN med rubriken "Bill Gates är vår tids Robin Hood". Artikelns innehåll och slutsatser håller vi inte till fullo med henne om.
Vi har klippt ur delar av din krönika och kommenterat delarna separat.
[ "Jag börjar alltmer luta Ã¥t att monopolkapitalisten Bill Gates i själva verket är vÃ¥r tids Robin Hood, som tar frÃ¥n de rika och ger Ã¥t de fattiga. Hans företag Microsoft tillverkar dataprogram Ã¥t förhÃ¥llandevis välbärgade kunder i industrivärlden. Ãverskottet gÃ¥r till Gatesfondens fyra omrÃ¥den: internationell hälsa, utbildning, offentliga bibliotek, socialt stöd Ã¥t utsatta familjer i delstaterna Washington och Oregon." ]
Låt oss utgå ifrån att Bill Gates representerar Micorsoft och att han står för vad de gör. Det är ju i alla fall där han han har tjänat de pengar som han skänker bort.
När du säger att Bill Gates tar frÃ¥n de rika och ger till de fattiga lÃ¥ter det som att Microsoft inte tar betalt för sina produkter i U-länderna. Ãr det sÃ¥ du menar eller har vi missförstÃ¥tt dig? Har du undersökt hur saker och ting verkligen förhÃ¥ller sig? Tar Microsoft betalt i U-länder? Vet du hur mycket Venezuela har betalat i licenskostnader?
Du säger att överskottet går till fyra områden. Hur mycket av överskottet går till aktieägarna och hur mycket går till dessa fyra områden?
Fri programvara kostar pengar men den kan ocksÃ¥ vara gratis. Pengar är en förutsättning för att vÃ¥ra hjul skall snurra. Men de finns de som utvecklar fri programvara och ger bort gratis. Här finns inget överskott att dela upp mellan upp mellan aktieägare och välgörenhet. Ãr det sämre för U-länderna att fÃ¥ fri programvara gratis än det är att fÃ¥ betala för proprietär programvara för att sedan fÃ¥ tillbaka delar av kostnaden via fonder?
[ "Den öppna källkoden Linux är en utmärkt idé på många sätt, men vinnarna är personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på." ]
Hur menar du här? Har du frågat tex Brasiliens regering (som väl inte räknas in bland de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på') vad de anser om Microsofts licenspolitik och deras sätt att svara på Brasiliens val att satsa på fri programvara? Tillhör Indien, Venezuela och Kina de 'personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på' som du refererar till?
Men, visst, oss går det ingen nöd på. Men det finns fler människor som berörs av fri programvara än vi som bor i västvärlden. Detta borde du veta när du skriver om saken.
Vet du i vilka länder fri programavara används? Om du inte vet detta är det förståligt att du skrev vad du skrev.
Vet du vad det är för skillnad mellan fri programvara och propietär sådan och hur denna direkt påverkar frihetsgraden hos respektive användare? Om inte föreslår vi att du går in på FSF Europes sidor[2].
Tycker du att Microsoft har bra licenspolitik gentemot U-länder? Dessa länder låses fast i en teknik som de inte kan vidareutveckla, kopiera eller ens använda som de vill.
Tycker du att man kan kalla en representant för ett företag som använder sig av ovan beskrivna licenser för Robin Hood?
[ "Men det verkligt intressanta med Gates välgörenhet är inte hans omfördelning av världens rikedomar. Det som fascinerar mig mest är Bill Gates utomordentligt genomtänkta biståndsstrategi." ]
Omfördelning av världens rikedomar, säger du. Här har du och vi uppenbarligen helt olika uppfattningar. Vi skulle vilja hävda att företaget han representerar har sådana licensavtal för sina produkter att dessa snarare bidrar till att vidmakthålla den skeva fördelningen av rikedomar.
Absolut är detta verkligt intressant. Hur fungerar de licenser som Microsoft har för sina produkter för ett land som tex Venezuela? Varför bytte de till andra licenser om Robin Hood kunde rädda dem?
Väl genomtänkt håller vi verkligen med om. Kanske inte bara på det området du åsyftar. Får en lärare på en skola kopiera ett program till tex en elev som vill lära sig mer om systemet eller måsta han köpa ytterligare en licens av Robin Hood? Vad hände de som kopierade Microsofts produkter i sydamerika? Kom Robin Hood till undsättning?
[ "Det är vackert så. Men när det gäller långsiktigt, genomtänkt bistånd har de flesta av oss mycket att lära av monopolkapitalisten Bill Gates." ]
Vad anser du om de som utvecklar fri programvara. Gör dessa inte en långsiktig insats?
Ãr det inte nog att, som i vissa fall, viga sitt liv Ã¥t att utveckla program som är licensierade under former som gör att användaren inte lÃ¥ses fast i teknik. Avändaren kan bli en del av av och delaktig i tekniken. Gör dessa frivilliga fel som inte tar hutlöst betalt för sina insatser för att sedan kunna skänka tillbaka en del av inkomsten och fÃ¥ kallas Robin Hood i DN?
Visst är det bra att I-världen delar med sig av sina pengar. Det är jättebra att Bill Gates satsar på vaccin etc. Vi betvivlar inte vare sig hans intresse för frågan eller för hans genuina vilja att göra en insats. Den behövs. Men som vi tolkar din krönika är det föredömligt att låsa in U-länder i en teknik att ta rejält betalt för detta (även om du inte visste att så är fallet) för att sedan skänka bort delar av inkomsten. Vi trodde att det var föredömligt att ge bort tid och friheten att använda programmen som man vill.
Vet du hur mycket pengar tex Brasilien sparade förra året på att använda sig av fri programavara? Om man ser detta som en donation har även utvecklarna bakom fri programvara bidragit med stora summor pengar till välgörenhet. Vilka är vinnarna då? "Personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på" eller Brasilien?
Men visst om man inte har några pengar att ge till de fattiga utan bara kan ge dem tid och friheten att anända programmen som de vill kan man ju inte kallas Robin Hood. Eller?
Men vi har all mycket att lära av Bill Gates. Ibland har vi, även du, något att lära om Bill Gates, snarare än av honom. I Jyllands-Posten[3] kunde man nyligen läsa:
"Jeg var for nylig til møde med Bill Gates, han gjorde det klart, at Europa nu skal oppe sig. Laver vi ikke patentet på software, flytter Microsoft såmænd bare."
Detta är extra tänkvärt när man tänker på hur danska parlamentet skulle rösta nej till förslaget om mjukvarupatent men helt plötsligt röstade ja. Detta får en att undra över hur saker och ting ligger till. Vem är Robin Hood och vem är sheriffen i Nottingham och vem är Prins John?
En av Henriks döttrar sprang omkring på ett kalas i helgen i full Robin Hood-mundering. Hon skulle nog bli väldigt besviken om vi berättade för henne om din Robin Hood. Vår bild av vår tids Robin Hood sammanfaller snarare med de frivilliga som hjälper U-länder att bygga upp sina länder för att på sikt bli självständiga.
.... men vad vet vi? Vi har ju bara jobbat inom GNU och FSF Europe med fri programvara i ett par år. Vi är ju bara några av de "personer i västvärlden som det inte går någon större nöd på".
Mvh Henrik Sandklef, Mathias Klang Free Software Foundation Europe
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239 [2] http://www.fsfeurope.org. [3] http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2885812
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
-- Karl Jonsson e-mail: kalle@cyberlaw.se Blog: http://www.cyberlaw.se/kalle Jabber: jonsson@jabber.org GPG key: http://www.cyberlaw.se/gpgkey.asc