Press-release-de

press-release-de@lists.fsfe.org

1 participants
381 discussions

CCC und FSFE: Bundesnetzagentur muss nachbessern
by press＠fsfeurope.org 28 Mar '14

28 Mar '14

= CCC und FSFE: Bundesnetzagentur muss nachbessern = [ Online lesen: https://fsfe.org/news/2014/news-20140328-01.de.html ] Nach mehreren öffentlichen Anhörungen und politischen Debatten hat die Bundesnetzagentur Mitte Februar einen Verordnungsentwurf[1] präsentiert, der den Routerzwang abschaffen und die Transparenz für Kunden von Telekommunikationsunternehmen verbessern soll. Der Routerzwang bindet Kunden an ein vom Provider geliefertes Gerät. Die Free Software Foundation Europe (FSFE), der Chaos Computer Club (CCC), die Projektleitung von IPFire und OpenWrt sowie weitere Experten haben diese Verordnung begutachtet und eine Stellungnahme an die Bundesnetzagentur[2] abgegeben. Prinzipiell sind die Ideen der Bundesnetzagentur, welche für die Aufrechterhaltung und Förderung des Wettbewerbs in Netzmärkten zuständig ist, begrüßenswert. So soll der Routerzwang etwa dadurch abgeschafft werden, dass die Provider grundlegende Informationen wie technische Funktionen auf einem Produktdatenblatt sammeln und Endkunden auf Anfrage auch die Zugangsdaten erfragen können. Es ist allerdings nicht nachvollziehbar, wieso die Bundesnetzagentur die Last weiter beim Verbraucher belassen will, die Daten erfragen zu müssen, anstatt diese auf dem geplanten Produktdatenblatt zu vermerken. Selbst die Große Koalition hat in ihrem Koalitionsvertrag schon deutlich das Gegenteil gefordert[3], damit Endkunden auch ohne explizite Nachfrage im Besitz der Zugangsdaten sind, um einen alternativen Router betreiben zu können. "Wenn die Last weiterhin beim Verbraucher liegt, die Daten zu erfragen, hat die Bundesnetzagentur kaum die Möglichkeit, die Zuverlässigkeit der Provider bei der Herausgabe der Daten zu überprüfen. So könnten Verzögerungen weiterhin mit unglücklichen Einzelfällen begründet werden. Die Verbraucher hätten am Ende mehr Komplikationen als zuvor", so Matthias Kirschner, Vizepräsident der FSFE. "Daher müssen dem Kunden die Zugangsdaten zu allen verfügbaren Diensten unaufgefordert von Beginn des Vertrags an bekannt sein, wie sogar von der Regierungskoalition gefordert." Es sind daher unmissverständlichere Formulierungen angebracht, damit keine Schlupflöcher für Provider entstehen können. Beispielsweise müssen für die volle Austauschbarkeit der Geräte auch die verwendeten Protokolle bekannt sein. "Ohne eine Pflicht des Providers, dem Kunden die Zugangsdaten von sich aus mitzuteilen sowie Transparenz bei Diensten und Protokollen herzustellen, bleibt es faktisch beim Routerzwang. Schwammige Formulierungen und eine Pflicht zum Nachfragen würde den Kunden nur zum Bittsteller degradieren", sagt Frank Rieger, Sprecher des CCC. Auch die Definition des Netzabschlusspunkts ist trotz einer eigens dafür anberaumten Anhörung, zu der sich unter anderem die FSFE geäußert hat, noch immer nicht geklärt. Auch bei den Messverfahren, die Internetprovider zukünftig anbieten müssen, besteht Nachbesserungsbedarf. Nach den Plänen der Bundesnetzagentur müssen die Mechanismen und Details der Messung nur der Behörde mitgeteilt werden, nicht aber den eigenen Kunden. Dies schränkt die angestrebte Transparenz künstlich ein und macht die Verfahren nicht nachvollziehbar für Verbraucher sowie unabhängige Spezialisten. Nur wenn die Bundesnetzagentur bei Routerzwang und Transparenz der Messverfahren nachbessert, kann die Verordnung ihren Zweck überhaupt erfüllt und erst dann sind die Forderungen im Koalitionsvertrag abgedeckt. Alles andere würde nur weitere Schlupflöcher öffnen, wodurch Kunden weiterhin drangsaliert und benachteiligt werden können. 1. https://fsfe.org/news/2014/files/140221-TKTransparenzV-Entwurf_PDF.pdf 2. https://fsfe.org/news/2014/files/Stellungnahme-TKTransparenzV-FSFE.pdf 3. https://fsfe.org/news/2013/news-20131211-01.de.html#1 == Über den Chaos Computer Club == Der Chaos Computer Club e. V. (CCC) ist die größte europäische Hackervereinigung und seit über dreißig Jahren Vermittler im Spannungsfeld technischer und sozialer Entwicklungen. Die Aktivitäten des Clubs reichen von technischer Forschung und Erkundung am Rande des Technologieuniversums über Kampagnen, Veranstaltungen, Politikberatung, Pressemitteilungen und Publikationen bis zum Betrieb von Anonymisierungsdiensten und Kommunikationsmitteln. Der Club besteht aus einer Reihe dezentraler lokaler Vereine und Gruppen. Diese organisieren regelmäßige Veranstaltungen und Treffen in vielen Städten des deutschsprachigen Raums. Der CCC vermittelt seine Anliegen über vielfältige Publikationswege und sucht stets das Gespräch mit technisch und sozial Interessierten und Gleichgesinnten. Außerdem fordert und fördert er den Spaß am Gerät und lebt damit die Grundsätze der Hackerethik. Weitere Informationen über den CCC finden Sie auf http://ccc.de == Über die Free Software Foundation Europe == Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/

1 0

Open Letter to EU institutions: Time to support Open Standards
by press＠fsfeurope.org 26 Mar '14

26 Mar '14

= Open Letter to EU institutions: Time to support Open Standards = [ Online lesen: https://fsfe.org/news/2014/news-20140326-02.de.html ] In an open letter[1] to the European Parliament and the European Commission, Free Software Foundation Europe and Open Forum Europe[2] are asking the European institutions to improve their support for Open Standards. The letter is directed to Giancarlo Vilella, the president of the European Parliament's DG ITEC and chair of the Inter-Institutional Committee for Informatics. In a recent letter[3] to MEP Amelia Andersdotter, the EC acknowledges that is is in a state of "effective captivity" to Microsoft. As FSFE has pointed out repeatedly[4], this is a persistent problem for the Commission, the Council and the Parliament. "Recognising a problem is always the first step towards solving it. We appreciate the Commission's newfound frankness on the subject," says FSFE's president Karsten Gerloff. "Along with Europe's citizens and the continent's software industry, we now expect the Commission to take action and free itself from this captivity." The letter also raises the issue of video formats. Currently, it is difficult or impossible for Free Software users to follow the proceedings of the Parliament and the Council in real time, because the live video streams of these organisations rely on proprietary technology. This is a problem which OFE and FSFE have highlighted for many years. "This would be a comparatively simple measure for the European institutions to improve the transparency of their work for ordinary citizens," says Gerloff. "We fail to understand why there has not been more progress on this issue over the past six years." 1. http://fsfe.org/activities/os/2014-03-26.OpenLetterToVilella.en.html 2. http://openforumeurope.org 3. https://ameliaandersdotter.eu/sites/default/files/andersdotter_annex.pdf 4. https://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/06/06/the-european-commissions-locked-i… == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

Rund um den Globus verbreitet der Document Freedom Day die Botschaft der Interoperabilität
by press＠fsfeurope.org 25 Mar '14

25 Mar '14

= Rund um den Globus verbreitet der Document Freedom Day die Botschaft der Interoperabilität = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2014/news-20140326-01.de.html] In den nächsten 24 Stunden wird in allen Ecken der Welt auf die Bedeutung Offener Standards aufmerksam gemacht. Die Interoperabilität technischer Systeme ist das Thema der Document Freedom Day-Kampagne mit Veranstaltungen von Tokio und Rio[1] über Birmingham bis nach Taipei[2]. Insgesamt finden 41 Veranstaltungen in 18 Ländern statt. Offene Standards sind die Grundlage für Programme und Computer, um untereinander über bekannte Formate zu kommunizieren, weil sie jeder verwenden und implementieren kann. Die Document Freedom Day Kampagne möchte darüber mit lokalen Veranstaltungen aufklären. Dieses Jahr wurden dazu zwei Document Freedom Day-Veranstaltungen gar von Regierungsbehörden organisiert: Das Brasilianische Regierungskomitee CISL[3] und die Nepalesische Abteilung für Informationstechnologien[4]. Auch im Europäischen Parlament[5] gibt es heute eine Veranstaltung, welche die Bedeutung Offener Standards für Verschlüsselung hervorhebt. Am Samstag bereits durfte die OpenStreetMap Foundation den Document Freedom Day UK Award[6] in Birmingham für die Verwendung Offener Standards in Empfang nehmen. "Die im letzten Jahr aufgedeckten Spionageaffären haben bewiesen, welch hohen Wert Offene Standards für Sicherheit wie auch für Dokumente haben", sagt Sam Tuke, Kampagnenmanager. "Verschlüsselte Nachrichten und Netzwerkverbindungen, welche Offene Standards verwenden, bieten die weltweit beste Privatsphäre und werden von Edward Snowden genauso wie von der NSA[7] verwendet." Auch unterstützende Organisationen nutzen den Document Freedom Day als Anlass, etwa das Libre Graphics Magazine mit einer Artikelserie[8] über SVG, die Document Foundation mit einer in dieser Woche erscheinenden Publikation oder PHPList mit einer Infografik über Standards. "Dieses Jahr können lokale Teams auf eine große Bandbreite an mehrsprachigen Infomaterialien zurückgreifen, um öffentlich über Offene Standards aufklären zu können", so Erik Albers, Community-Koordinator. "Tausende Cartoons, Flugblätter und Poster wurden bereits versendet und auch in der Türkei und in Japan wurden übersetzte Versionen[9] gedruckt." Neue Gruppen können immer noch auf sich aufmerksam machen und in der Umgebung Infomaterialien verteilen beziehungsweise ihre Veranstaltung auf der Homepage verkünden[10]. Der Document Freedom Day 2014 wird durch die Free Software Foundation Europe getragen und von Google, Commons Machinery und Freiheit Technologies unterstützt. Ein Bericht über alle Veranstaltungen wird im April veröffentlicht und wird Highlights sowie Bild- und Videomaterial von teilnehmenden Gruppen präsentieren. 1. http://documentfreedom.org/events/events.html 2. http://documentfreedom.org/events/events.html 3. http://www.softwarelivre.gov.br/eventos/dfd-document-freedom-day 4. http://www.ku.edu.np/cse/kucc/?event=one-day-workshop-on-open-standards 5. http://www.greens-efa.eu/greensefa-4th-document-freedom-day-in-the-european… 6. http://documentfreedom.org/news/2014/news-20140324-01.en.html 7. http://techcrunch.com/2013/06/17/encrypting-your-email-works-says-nsa-whist… 8. http://libregraphicsmag.com/blog/ 9. http://documentfreedom.org/artwork.html 10. http://documentfreedom.org/registerevent.html == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

Computers in the post-Snowden era: choose before paying!
by press＠fsfeurope.org 24 Mar '14

24 Mar '14

= Computers in the post-Snowden era: choose before paying! = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2014/news-20140324-01.de.html] The revelations from Edward Snowden concerning massive surveillance of communications demonstrates the need for each person to be able to control their computers and phones. Yet computer and telephone manufacturers and retailers typicall impose on users programs that jeopardise their privacy. Each person should therefore have the opportunity to refuse to pay for non-Free software, and be allowed to choose the programs that run on their telephone and computer. Today, the Free Software Foundation joins other organisations throughout the world[1] in requesting an unfettered choice of the operating system on telephones, laptops and other computing devices. - Sign the international petition![2] - Further information.[3] - Do you want help in promoting this petition?[4] 1. http://no.more.racketware.info/petition/support 2. http://no.more.racketware.info/petition/click/en 3. http://no.more.racketware.info/petition/en/index 4. http://no.more.racketware.info/petition/index == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

OB-Wahl in München: LiMux Erfolg ausbauen, Umstellungsschmerzen abarbeiten
by press＠fsfeurope.org 10 Mar '14

10 Mar '14

= OB-Wahl in München: LiMux Erfolg ausbauen, Umstellungsschmerzen abarbeiten = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2014/news-20140310-01.de.html] Die Free Software Foundation Europe veröffentlichte heute gemeinsam mit dem Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastruktur München[1] ihre Freie-Software-Wahlprüfsteine für die Wahl der Oberbürgermeisterin bzw. des Oberbürgermeisters der Stadt München am 16. März 2014[2]. Die OB-Kandidatinnen und -Kandidaten konnten sich zu Fragen hinsichtlich Freier Software und Offener Standards in München im Allgemeinen und des LiMux-Projekts im Speziellen sowie sicherer Kommunikationsmöglichkeiten und der kommunalen Datenweitergabe äußern. Neben den bereits im Stadtrat vertretenen Parteien SPD, CSU, Grüne, FDP, Die Linke, Bayernpartei und ÖDP legten auch AfD sowie Piraten ihre Positionen dar. Die fast vollständige Umstellung der Münchner Verwaltungs-IT auf Freie Software, das sogenannte LiMux-Projekt, wird außer von der CSU grundsätzlich als Bereicherung für die Stadt gesehen. Sehr erfreulich ist auch, dass die Aspekte Freiheit und Unabhängigkeit von proprietären Softwareanbietern inzwischen von den Politikerinnen und Politikern mindestens als ebenso wichtig betrachtet werden wie die Kosten. Trotz ihres umfassenden Bekenntnis zu Freier Software wurden jedoch immer wieder Probleme mit der Software in der Verwaltung genannt. Diese stehen aber offenbar eher mit der IT-Organisation an sich als der eingesetzten (Freien) Software in Zusammenhang. Es besteht aber den Aussagen nach der Wille, diese technischen und organisatorischen Probleme gezielt und unter Beibehaltung von Freier Software zu lösen. Auch wurde mehrheitlich geschrieben, dass der Einsatz von Freier Software in weiteren Bereichen, insbesondere des Bildungswesens, anzustreben sei. Mit Erstaunen nehmen wir allerdings auch die Verwechselung von Freier Software, also Software die man verwenden, untersuchen, weitergeben und ändern darf, mit kostenloser Software (Freeware) durch Josef Schmid/CSU zur Kenntnis. Auf dieses Mißverständnis scheint seine in weiten Teilen ablehnende Haltung gegenüber dem LiMux-Projekts begründet. Gesichterte elektronische Kommunikation halten fast alle Befragten im Moment noch für zu komplex und daher auch noch nicht massentauglich. Es wird als Alternative auf die Briefpost und das persönliche Gespräch verwiesen. Beim kommunalen Datenhandel sprechen sich fast alle dafür aus, vor der Weitergabe die Erlaubnis der Bürgerinnen und Bürger einzuholen (Opt-In) statt ihnen nur ein Widerspruchsrecht einzuräumen (Opt-Out). == Einige Ergebnisse der Befragung == Nennt man München und Freie Software in einem Satz, folgt mit hoher Wahrscheinlichkeit auch kurz darauf der Begriff *LiMux*. Dieser aus den Wörtern Linux und München gebildete Projektname steht für die Umstellung der städtischen IT-Systeme auf Freie Software und stellt ein international wahrgenommenes Leuchtturmprojekt dar. Die Stadt München begab sich mit diesem bis dato beispiellosen Vorhaben klar in eine Vorreiterrolle für andere Kommunen, Länder und Firmen in der ganzen Welt. Diese Einschätzung teilt auch eine deutliche Mehrheit der Befragten. Das Thema LiMux, stellvertretend für Freie Software und Offene Standards, steht also für die Münchner Kandidatinnen und Kandidaten genauso auf der Tagesordnung wie z.B. Defizite bei Kita-Plätzen oder die Untertunnelung des Englischen Gartens. Dabei wird LiMux nicht nur positiv bewertet. Durchweg alle Kandidatinnen bzw. Kandidaten, die bereits in engerem Kontakt mit der Stadtverwaltung stehen, berichten von Schwierigkeiten beim Einsatz der Software. So schreibt Michael Mattar von der FDP "Die Unzufriedenheit bei den städtischen Mitarbeitern ist enorm." Ähnliche Aussagen waren auch bereits von Sabine Nallinger, Grüne, während des Wahlkampfs zu hören. Brigitte Wolf von der Partei Die Linke sieht auch Probleme und regt an: "Die Unzufriedenheit mit dem LiMux System kann sicherlich nur reduziert werden indem die Anwenderinnen und Anwender umfangreicher im Umgang mit dem System geschult werden." Wo diese Schwierigkeiten herkommen, beschreibt Nallinger so: "Wir haben anfangs den Aufwand unterschätzt. Das hat aber auch damit zu tun, dass wir keinen Überblick hatten, wie heterogen und vielfältig die Software- Landschaft der Münchner Stadtverwaltung war." Auch wenn man berücksichtigt, dass in grossen Verwaltungen fast immer eine gewisse Unzufriedenheit mit der bestehenden IT-Lösung existiert: Es scheint, dass hier LiMux auch einen Teil der mit jeder Umstrukturierung und Konsolidierung einher gehenden Unzufriedenheit zugerechnet bekommen hat. Der Großteil der Befragten spricht sich daher dafür aus, diese Unzufriedenheit systematisch abzuarbeiten. Stellvertretend schreibt Michael Mattar von der FDP: "Wir werden in der neuen Amtsperiode in jedem Fall gezwungen sein, diese Schwächen systematisch zu eruieren und einen Maßnahmekatalog zu erstellen, um die Schwierigkeiten in der Praxis abzubauen. Ich gehe davon aus, dass dies gelingen wird, da ein Systemwechsel sicher zu unvertretbaren Kosten führen würde." Diese Standard-Vorgehensweise für komplexe Systeme unabhängig vom Hersteller scheint lediglich Josef Schmid, Kandidat der CSU, nicht zu unterstützen. In seiner Argumentation bedient er sich leider auch längst vergessen geglaubter Klischees, so stellt er die Behauptung auf, dass Freie Software kostenlos sein müsse. Er weist darüber hinaus in seiner Antwort darauf hin, dass die Verbreitung Freier Software nicht in den Bereich der kommunalen Daseinsvorsorge gehöre. Andere Parteien zeigten in Bezug auf die zentrale Rolle der Informationstechnologie für Gesellschaft, Wirtschaft und Bildung deutlich mehr Bewusstsein und waren sich in unterschiedlicher Ausprägung einig, hier mehr für den IT- und Wissensstandort München tun zu wollen. Die Enthüllungen von Edward Snowden haben der Weltöffentlichkeit schmerzhaft vor Augen geführt, dass es eine flächendeckende Überwachungsmaschinerie gibt, vor der man sich nur schwer schützen kann. Unbestritten effektiv ist aber nach wie vor der Einsatz von starker Kryptographie in quelloffener Software. Daher wollten wir wissen, ob man mit den Kandidatinnen und Kandidaten verschlüsselt kommunizieren könne und ob es Ideen gibt, wie sichere Kommunikation mit der Verwaltung aussehen könnte. Die ÖDP hat das Thema nach eigener Aussage schon länger auf ihrer Agenda: "Diese Problematik (Industriespionage) haben wir bereits in unseren Anträgen 2003 angesprochen." Bemängelt wird aber, dass die gängigen Verschlüsselungsverfahren für Normalanwenderinnen und -anwender noch zu kompliziert seien. Einen konkreten Lösungsansatz beschreibt Brigitte Wolf, Die Linke: "Vielmehr würde ich mich dafür einsetzten, dass die Stadt ihren Bürgerinnen und Bürgern Informationen über die Software und Handhabung bereit stellt und erklärt, wie diese funktionieren und warum sie wichtig sind. Dabei benötigen wir sicherlich Schulungen für die Beschäftigten. Hier würde ich mich dafür einsetzen, dass diese obligatorisch sind und schon während der Ausbildung angeboten werden. Eine weitere Option wäre es, die interne Kommunikation der städtischen Stellen auch über vertrauliche E-Mail-Kommunikationskanäle laufen zu lassen, hier handelt es sich oftmals ja auch um sensible Daten." Zusammenfassend ist das Bewusstsein parteiübergreifend geschärft, aber es hapert oft noch an der konkreten Umsetzung. Treffend beschreibt der Kandidat der Bayernpartei, Horst Münzinger, den Anspruch: "Der Schutz persönlicher Übermittlungskanäle und Daten vor dem Zugriff durch Dritte hat in der Kommunikation zwischen öffentlichen Stellen und Bürgern absoluten Vorrang." Im Jahr 2013 wurde ein neues Bundesmeldegesetz verabschiedet, welches unter Anderem die Weitergabe von Meldedaten zu gewerblichen Zwecken neu behandelt. Bürgerinnen und Bürgern wird zwar die Möglichkeit gegegeben, der Weitergabe der Daten in einigen Fällen zu widersprechen (Opt-Out), doch wird über diese Möglichkeit nur zurückhaltend informiert und setzt eine aktive Handlung voraus. Wir wollten daher wissen, ob die Kandidatinnen und Kandidaten sich nicht dafür einsetzen wollen, dass die Weitergabe nur nach der Zustimmung durch die Betroffenen erfolgen darf (Opt-In). Aus den Antworten nahezu aller Parteien ließ sich entnehmen, dass die Opt-In-Variante zu präferieren sei. Dieter Reiter von der SPD merkt allerdings an: "Wir geben zu bedenken, dass nicht nur Parteien, sondern auch viele Organisationen und Privatpersonen bei einem Opt-in- Verfahren Nachteile in Kauf nehmen müssten. Kommerzielle hingegen kaufen sich ihre Daten notfalls teuer woanders." Sabine Nallinger von den Grünen setzt die Prioritäten dagegen deutlich anders: "Es gibt ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung, das muss gerade für obligatorisch erhobene Daten von Behörden gelten. Staatliche Melderegister sind keine Grabbeltische der Privatwirtschaft. Nur die Daten von den Bürgerinnen und Bürgern, die explizit einem Verkauf der eigenen Daten zustimmen, werden weitergegeben (Opt-In-Verfahren). Das Interesse der Werbewirtschaft und von Adresshändlern muss hintanstehen." == Verweise == - Die FSFE Wahlprüfsteine der Wahl der Oberbürgermeisterin bzw. des Oberbürgermeisters der Stadt München 2014[3] - Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: Nordrhein-Westfalen[4] - Schleswig-Holstein[5] - Saarland[6] - Berlin[7] - Bremen[8] - Rheinland Pfalz[9] - Baden Württemberg[10] - Sachsen Anhalt[11] - 1. http://www.ffii.de/ 2. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201403-germany-bayern-muc.de.ht… 3. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201403-germany-bayern-muc.de.ht… 4. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201205-germany-nrw.de.html 5. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201205-germany-schle-hol.de.html 6. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201203-germany-saarland.de.html 7. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201109-germany-berlin.de.html 8. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201105-germany-bremen.de.html 9. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-rheinland-pfalz.… 10. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-baden-wuerttembe… 11. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-sachsen-anhalt.d… == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

Zeigen Sie Ihre Liebe für Freie Software
by Free Software Foundation Europe 11 Feb '14

11 Feb '14

= Zeigen Sie Ihre Liebe für Freie Software = [Online lesen: http://fsfe.org/news/2014/news-20140211-01.de.html] Am 14. Februar bittet die Free Software Foundation Europe alle Benutzer Freier Software, an die hart arbeitenden Menschen in der Freie Software Gemeinschaft zu denken und ihnen wie im letzten Jahr[1] ihre Anerkennung zu zeigen. "Wir benutzen Freie Software jeden Tag und nehmen sie oft für selbstverständlich hin. Wir schreiben Fehlerberichte, sagen anderen, wie sie ihre Software verbessern sollen oder bitten sie um neue Funktionen. Dabei äußern wir unsere Kritik oftmals alles andere als zaghaft. Um den Menschen hinter Freier Software zumindest an einem Tag viele positive Rückmeldungen zukommen zu lassen, gibt es den 'I love Free Software' Tag.", so Matthias Kirschner, Vizepräsident der FSFE, der die #ilovefs Kampagne[2] im Jahr 2010 ins Leben gerufen hat. Für den ' I love Free Software Tag[3] ' hat die FSFE einige Ideen gesammelt, wie Sie auf kreative Weise Ihre Liebe für die Leute hinter Freier Software zeigen können, beispielsweise: - Schreiben Sie eine E-Mail oder einen Brief an Mitwirkende, um auszudrücken, wie sehr Sie ihre Arbeit schätzen. - Teilen Sie anderen Ihre Begeisterung für Freie Software in sozialen Netzwerken und Microblogs über den Hashtag #ilovefs[4] mit. Oder schreiben Sie einen Blogeintrag über Ihr Lieblingsprogramm. - Spendieren Sie Ihrem Lieblingsentwickler ein Getränk. Oder laden Sie jemand anderen auf einen Drink ein und erzählen Sie ihm währenddessen von Ihrer Lieblingsapplikation. - Umarmen Sie einen Mitwirkenden als Dank für seine Arbeit (fragen Sie davor besser um ihre oder seine Erlaubnis). Sie könnten sich wundern, wie viele Entwickler Freier Software in Ihrer Umgebung wohnen! - Helfen Sie uns, unsere Zitatesammlung von Leuten zu erweitern, die Freie Software lieben. Bitten Sie Entwickler, Künstler, Politiker oder andere User, uns ihr Zitat an fellowship fsfeurope.org zu senden. - Schießen Sie ein Foto von sich, auf dem Sie Ihre Zuneigung zu Freier Software zeigen. - Spenden Sie für Freie Software Initiativen[5] oder für die FSFE[6] um Ihre Dankbarkeit auszudrücken. Sie hängen von Ihrem Beitrag ab, um ihre Arbeit fortsetzen zu können. Also entscheiden Sie sich für Ihre Lieblungsorganisation und tätigen Sie eine kleine Spende. Sie können sich sicher sein, dass diese es Ihnen vergelten werden. - Nicht zuletzt können Sie dabei helfen, Liebe in die Welt zu tragen, indem Sie unsere Kampagnengrafiken[7] per E-Mail, (Micro-)Blog oder über soziale Netzwerke (mit dem #ilovefs Hashtag) verbreiten. "Freie Software gewinnt ihre Stärke aus der Gemeinschaft und der Möglichkeit, zusammenzuarbeiten und sich gemeinsam einem Projekt zu widmen.", sagt Matthias Kirschner. "Wir sollten aber nicht die positiven Auswirkungen eines einfachen "Dankeschön" für die Leute unterschätzen, die unsere alltägliche Arbeit erleichtern. Also sagen Sie am 14. Februar Danke!" 1. http://fsfe.org/news/2013/news-20130221-01.de.html 2. http://ilovefs.org 3. http://ilovefs.org 4. https://twitter.com/search?q=%23ilovefs 5. https://wiki.fsfe.org/DonateToFreeSoftwareProjects 6. http://fsfe.org/donate/donate.de.html 7. http://fsfe.org/campaigns/ilovefs/artwork/artwork.de.html == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

Verpasste Chancen: Wo die Große Koalition nachbessern muss
by Free Software Foundation Europe 11 Dec '13

11 Dec '13

= Verpasste Chancen: Wo die Große Koalition nachbessern muss = [Online Lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20131211-01.de.html ] Der finale Koalitionsvertrag, über den die SPD-Mitglieder bis zum 14. Dezember abstimmen, beschreibt sich selbst als Weichenstellung hin zu einer echten digitalen Gesellschaft. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) kann ebenfalls Fortschritte erkennen, aber keine Meilensteine, die Deutschland zum Spitzenreiter der Digitalisierung von Gesellschaft und Wirtschaft machen würde, wie es sich die Koalitionspartner zum Ziel gesetzt haben. Erfreulich ist, dass sich CDU/CSU und SPD auf eine klare Haltung gegenüber dem Routerzwang geeinigt haben, dem sie eine deutliche Absage erteilen [1] und damit der Empfehlung der FSFE folgen [2]. Ebenso plädieren sie für Freie Lizenzen und Open Access im Bildungssystem [3] und erwähnen in vielerlei Hinsicht IT-Sicherheit als Voraussetzung für Vertrauen der Bürger in öffentliche Behörden und Projekte [4]. Dazu passend erwähnt der Koalitionsvertrag auch den Willen zur Förderung von offenen Plattformen und großflächiger Interoperabilität [5]. Trotz dieser guten Absichten vermisst die FSFE klare Zugeständnisse und konsequente Schlussfolgerungen. Bei Anschaffungen und Entwicklungsaufträgen von Software für öffentliche Einrichtungen beispielsweise soll Freie Software nur erwogen, jedoch nicht priorisiert werden [6], wie es angesichts der zum Ziel gesetzten Werte wie IT- Sicherheit und Interoperabilität nötig wäre. In diesem Zusammenhang ist fragwürdig, welche Gründe konkret gegen eine generelle Priorisierung Freier Software sprechen. Eine ähnlich vorsichtige Formulierung fand sich auch schon im Koalitionsvertrag der vorherigen Regierung [7], was keine Stärkung Freier Software auf Bundesebene mit sich brachte. Auch ambitionierten Projekten wie bundesweiten Warn- und Informationssystemen für Bürger [8] und der Zentralisierung der Bundes-IT ohne Herstellerabhängigkeit [9] fehlt die letzte Konsequenz, dass diese nur mit Freier Software plattformunabhängig umgesetzt werden können. Welche Gründe sprechen dagegen, dass öffentlich finanzierte Software verpflichtend unter Freie Lizenzen gestellt werden muss? Bei der Analyse des Koalitionsvertrags fällt auf, dass im Gegensatz zu früheren Entwürfen Offene Standards nicht mehr wörtlich auftauchen, sondern nur noch in Umschreibungen. Diese sind für viele gute Ideen wie Open Access im Bildungssektor eine Grundvoraussetzung, um Inhalte diskriminierungsfrei und interoperabel anbieten zu können. Hier erhofft sich die FSFE von der Großen Koalition, den Worten konkrete Taten für Freie Software folgen zu lassen. Ebenso vermisst die FSFE trotz eines interfraktionellen Antrags [10] klare Aussagen gegen Softwarepatente und trotz eines Eckpunktepapiers [11] der Bundesregierung konkrete Maßnahmen gegen kritische Technologien wie Secure Boot, die die Unabhängigkeit von Bürgern, Unternehmen und Staaten gefährden. Dabei könnte Deutschland schon heute von der Erfahrung seiner unmittelbaren EU-Nachbarn lernen. Die Niederlande etwa stehen im E -Government-Index der UN [12] europaweit an oberster Stelle, während Deutschland im EU-Vergleich auf Platz 10 rangiert. Dort können etwa Steuererklärungen auch nativ auf GNU/Linux-Systemen ausgefüllt werden, wogegen sich deutsche Behörden immer noch stemmen [13]. In Frankreich wurde ein Netzwerk aufgestellt, über welches detailliert erfasst wird, wo welche Freie Software wie verwendet wird und welche Ergebnisse damit erreicht werden [14]. Die Französische Gendarmerie hat mehrere zehntausend Computer auf GNU/Linux-Systeme umgestellt und dadurch die IT-Kosten um 40% gesenkt [15]. Schwedens Ausschreibungssystem ermöglicht es auch kleineren regionalen Firmen, Bundesaufträge oder Teile davon anzunehmen, was die lokale Wirtschaft stärkt und gleichzeitig die Interoperabilität zwischen Gemeinden und Behörden verbessert [16]. Ähnliche positive Erfahrungen und Strategien sind auch in Großbritannien und in Italien, wo Freie Software in Behörden priorisiert wird, zu beobachten. In Deutschland hingegen ließ sich in den letzten Jahren eher Stagnation und Rückschritt verzeichnen. Die Umstellung auf Freie Software im Auswärtigen Amt wurde gestoppt, andere Freie-Software-Projekte in ihrer Umsetzung behindert und neue nicht gefördert. Zwar zeigt der Koalitionsvertrag, dass CDU/CSU und SPD grundsätzlich gewillt sind, Freier Software mehr Bedeutung zukommen zu lassen. Doch um wieder den Anschluss an die europäische Spitze zu finden, ist es nötig, dass die Regierung in den nächsten vier Jahren konsequent Freier Software den Vorrang in Ausschreibungen und kritischen Infrastrukturen gewährt. Nur durch die Förderung Freier Software ist es möglich, Freiheit, Sicherheit und Wettbewerb in einer digitalen Gesellschaft zu vereinen. == Anmerkungen == 1. "Wir wollen eine gesetzliche Klarstellung für den Netzzugang von Telekommunikationsanbietern. Nutzerinnen und Nutzer müssen die freie Auswahl an Routern behalten. Daher lehnen wir den Routerzwang ab. Die zur Anmeldung der Router (TK- Endeinrichtungen) am Netz erforderlichen Zugangsdaten sind den Kundinnen und Kunden *unaufgefordert mitzuteilen*." (S. 49) 2. https://fsfe.org/news/2013/news-20131104-02.de.html 3. "Die digitale Lehrmittelfreiheit muss gemeinsam mit den Ländern gestärkt werden. Grundlage hierfür ist ein bildungs- und forschungsfreundliches Urheberrecht und eine umfassende Open-Access- Politik. Schulbücher und Lehrmaterial auch an Hochschulen sollen, soweit möglich, frei zugänglich sein, die Verwendung *freier Lizenzen und Formate* ausgebaut werden." (S. 30) 4. "Voraussetzung für die Akzeptanz elektronischer Behördendienste sind Datenschutz und Sicherheit der Kommunikation und Angebote. Die Identifizierungsfunktion des neuen Personalausweises und die Nutzung von Ende-zu-Ende-Verschlüsselungen sind grundsätzlich anzuwenden." (S. 152) "Die Weiterentwicklung und Verbreitung von Chipkartenlesegeräten, Kryptographie, DE-Mail und sicheren Ende-zu-Ende-Verschlüsselungen sowie vertrauenswürdiger Hard- und Software gilt es erheblich auszubauen." (S. 148) 5. "Unser Ziel ist, bei Schlüsseltechnologien und IT- Kernkompetenzen (IT-Sicherheit, Netzwerktechnik, Embedded Systems, Prozess- und Unternehmenssoftware, Kryptographie, Machine-to- Machine-Kommunikation etc.) eigene Technologieplattformen und Produktionslinien in Deutschland bzw. im europäischen Verbund zu halten. *Als Alternative zu den geschlossenen digitalen Ökosystemen unterstützt und fördert der Bund im Software-Bereich gerade auch die Entwicklung von offenen Plattformen und Open-Source-Lösungen und setzt sich dafür auch auf europäischer Ebene ein*. Wir wollen im globalen Wettbewerb „Software made in Germany“ als Qualitätsversprechen bzgl. Sicherheit, Datenschutz, Design und Nutzerfreundlichkeit stärken. Wir unterstützen Prozesse der *Standardisierung, Interoperabilität* und Zertifizierung als wichtige Parameter für den Markterfolg deutscher Produkte." (S. 20) 6. "Bei der Anschaffung von IT-Technologie durch die öffentliche Hand müssen im Rahmen des Wirtschaftlichkeitsprinzips Innovationspotenziale und Nachhaltigkeit als *mitentscheidende Kriterien bedacht werden*. Bei Ausschreibungen sollen Sicherheitsstandards vorgegeben und /wenn möglich/ * Open-Source- Lösungen erwogen werden*." (S. 152) 7. "Die Informationstechnik des Bundes bedarf der Konzentration, Standardisierung und Effizienzsteigerung sowie Bündelung vorhandener Ressourcen. Wir werden hierzu den Beauftragten der Bundesregierung für Informationstechnik stärken. Wir prüfen, wie die IT des Bundes sich zukünftig an offenen Standards orientieren und dabei auch Open- Source-Lösungen berücksichtigen kann." (Alter Koalitionsvertrag http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Ministerium/koalitionsvertra… S. 102) 8. "Wir fördern die Entwicklung und den Einsatz von bundesweiten Warn- und Informationssystemen, mit denen Bürgerinnen und Bürger per SMS, E-Mail oder über eine App über Unfälle, Gefahren und Katastrophen informiert werden können." (S. 144) 9. "Der Bund wird den Ländern vorschlagen, die Programme des E-Governments unter Verantwortung des IT-Planungsrates zu konsolidieren und zu koordinieren. Dabei sind Technologien /nach Möglichkeit/ * langfristig* so zu planen, dass *keine Abhängigkeiten zu intransparenten Protokollen, Software, Hardware oder Herstellern entstehen*." (S. 152) 10. https://fsfe.org/news/2013/news-20130612-01.de.html 11. https://fsfe.org/news/2012/news-20121120-01.de.html 12. https://www.un.org/en/development/desa/publications/connecting-governments-… 13. http://blogs.fsfe.org/mk/elstergate-elsterformular-fur-gnulinux-und-mac-os-… 14. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/ministries-france-detail-us… 15. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/french-gendarmerie-open-sou… 16. https://joinup.ec.europa.eu/news/se-framework-agreement-increases-use-open-… = Über die Free Software Foundation Europe = Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige, regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht, verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die 2001 gegründet wurde. Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf http://fsfe.org/

1 0

FSFE Newsletter - November 2013
by Free Software Foundation Europe 05 Nov '13

05 Nov '13

[Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201311.de.html ] == The good experimentation platforms == At the first glance some devices might look like crap. Why should anyone buy them? Some people laughed at your editor when he bought his Open Moko Neo Freerunner[1]. You could buy cheaper devices with a faster CPU, more RAM, more disk space, nicer casing, better network connection, better microphone and speakers at that time. But devices like the OpenMoko are important for each one of us even if we are not buying them ourselves. They are crucial because they are hardware experimentation platforms which help programmers to learn how exactly computers work -- what the code is really doing -- and therefore enables them to write better software for all of us. Paul Boddie wrote about one of those devices: the Ben NanoNote[2]. This device is completely supported by Free Software drivers within the upstream Linux kernel distribution. It does not rely on any proprietary software, including firmware blobs, for installation or running the device. The "Ben" encourages experimentation: you can re-flash the bootloader and the operating system with own images, and you can install programs of your choice. == The bad restrictions == The knowledge we, as a community, gain from those devices helps us to counterbalance IT manufacturers who use many different restrictions with different technology to take away control from us. On several devices the manufacturers decide which software we can install or remove from our computers, they do not want us to learn how the software works, and they do not want us to change the software. They decide how we can watch DVDs, which SIM cards providers we can use in our computers, and they want to be able to remotely delete our data including books, music, or movies. The questions is: do we let them do this? Do we accept those restrictions? And if we do not, what else do we need to counterbalance those developments? == The pretty local meetings == In FSFE we believe that a crucial part in this challenge are local meetings. We have to connect people opposing those restrictions and help each other how to explain the topics to other people. As mentioned in the last edition[3] we held the first meeting for coordinators of FSFE's local Fellowship groups[4]. Afterwards the group started to summarise tips for FSFE local meetings organisers[5], and Lucile Falgueyrac summarised good practices for meeting moderation[6]. Beside the coordinators meeting, FSFE held its annual general assembly in Vienna. Jonas Öberg reflected how we worked on our mission impact[7] and Hugo Roy wrote about the second day with the formalities[8], including reelection of Karsten Gerloff as President and Reinhard Müller as Financial Officer. After 2 good years Henrik Sandklef stepped down as Vice President, and your editor was elected to take over that position. == Something completely different == - Our Vienna group brought Free Software to a wider public. They organised an information booth at the Game City Fair 2013[9], receiving a lot of questions about Valve's steam box. If you want to understand more about this, read LWN's article "Why Steam on Linux matters for non-gamers"[10]. - Guido Arnold explains the new concept for local meetings in the Rhine/Main area[11], and we have a new local FSFE group in Linz (Austria) which published their second report (German)[12]. So if you are interested in political, social, economic, or legal questions around Free Software, join the groups[13] and try out the tips from above. - Our sister organisation, the FSF, held a global celebration for the GNU system's 30th anniversary[14], and ask you to nominate individuals and projects for for the 16th Annual Free Software Awards <http://fsfe.org> until Wednesday, 6 November 2013. - As usual you will find news about Free Software in education in the monthly education team update[15]. - The Jamaica Ministry of Health adopted GNU Health[16], and the German development ministry recommends Free Software to small and medium enterprises[17], as they say it opens up business opportunities for IT entrepreneurs and offers long-term resources for local ICT processes and innovations. - Our friends at the EFF wrote about how the freedom to learn the workings of a program is prevented in the UK in the article: "Speculation Trumps Academic Freedom: UK Court Censors Security Researchers for Reverse Engineering Publicly Available Software"[18]. - And if you have not yet read Ron Amadeo's article "Google's iron grip on Android"[19], you should do so and discuss it on our mailing list[20]. The article explains current developments in Android such as possible new dependencies on non-free software. - From the planet aggregation[21]: - Hugo Roy asks himself why Facebook should be considered an "Open Source company"[22], explains how to set up Firefox sync[23] and documented some of your editor's favourite hacks, like how to delete text from the current position to your e-mail signature[24] and how to work effectively with text input fields in your browser[25]. - Otto Kekäläinen wrote about the past and present of the VALO-CD[26], a project making it as easy as possible for any average home of office user to start using Free Software, and the possible future which might be the LibreKey. - What makes Open Data succeed, and how does it fail? Carsten Agger, our local group coordinator for Aahrus/Denmark, provides a transcript from his talk about these questions[27]. - Jonas Öberg remembers how he started with Free Software[28]. - Daniel Pocock wrote about Debian's outreach program for women[29] and the GSoC 2013 projects[30]. - Nikos Roussos participated at the Mozilla Summit[31] and explains how to kickstart a static website with ember.js and handlebars.js[32]. - If you want to set up a pirate box, Thomas Kandler explains this in his article[33]. - Our new intern Max Mehl looked into organising micro task emails in Thunderbird[34], - and Lucile Falgueyrac summarised how to do pre-printing work[35]. - Beside the planet covered topics like implementing user-friendly default settings[36], fixing Fedora 19's "unlockable lockscreen" bug[37], and an update from the NoFlo world[38]. == Get active: They don't want you to - but what do you want? == As explained above we do not want people to accept all the restrictions on our devices. To gain more transparency we want an easy way to inform a wider audience about those restrictions, and especially give younger people a way to show that they do not agree with it. On the 4th of November we go live with TheyDontWantYou.To[39] and together with our partner organisations we start distributing short microblog messages, highlighting different restrictions using the #theydontwantyouto hashtag. Help us to distribute the messages, send the messages to your friends, write about them in your blog, use our stickers[40] to raise awareness, and to let us know about restrictions you encounter in your daily life. Thanks to all the Fellows[41] and donors[42] who enable our work, Matthias Kirschner - FSFE -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE News <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.de.html> 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Openmoko#Neo_FreeRunner 2. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=452 3. http://fsfe.org/news/nl/nl-201310.de.html 4. https://blogs.fsfe.org/eal/2013/10/08/fsfes-first-european-coordinators-mee… 5. https://blogs.fsfe.org/hugo/2013/10/some-nice-tips-for-fsfe-local-meetings-… 6. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/10/14/tips-for-afk-meeting-moderati… 7. http://jonasoberg.net/post/64107423387/reflections-of-fsfe-ga-mission-impact 8. https://blogs.fsfe.org/hugo/2013/10/2013-ga-in-vienna-day-2 9. https://blogs.fsfe.org/franz.gratzer/2013/10/03/fsfe-booth-on-game-city-fai… 10. https://lwn.net/Articles/567112/ 11. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/10/fellowship-meetings-rhinemain-an-exper… 12. https://blogs.fsfe.org/jzarl/2013/10/07/inoffizieller-bericht-zum-grundungs… 13. https://fsfe.org/events/events.en.html 14. https://www.fsf.org/blogs/community/global-celebration-for-the-gnu-systems-… 15. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/10/free-software-in-education-news-septem… 16. https://joinup.ec.europa.eu/news/jamaica-ministry-health-adopts-gnu-health 17. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/german-development-ministry… 18. https://www.eff.org/deeplinks/2013/08/speculation-trumps-academic-freedom-u… 19. http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-control… 20. https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/android 21. http://planet.fsfe.org 22. http://hroy.eu/posts/facebook_open-source_company/ 23. http://hroy.eu/posts/setup_mozilla-sync/ 24. http://hroy.eu/tips/vim/email-delete-til-signature/ 25. http://hroy.eu/tips/vim/itsalltext/ 26. http://seravo.fi/2013/past-present-future-valo-cd 27. https://blogs.fsfe.org/agger/2013/10/05/open-data-how-to-make-it-succeed-ho… 28. http://jonasoberg.net/post/63665105097/with-fuelingthefuture-the-linux-foun… 29. http://danielpocock.com/debian-outreach-program-for-women-2013 30. http://danielpocock.com/final-report-gsoc-2013-projects 31. http://www.roussos.cc/2013/10/30/mozilla-growing-community-and-reps 32. http://www.roussos.cc/2013/10/20/kickstarting-a-static-website-emberjs-hand… 33. https://blogs.fsfe.org/t.kandler/2013/09/27/piratebox-some-tipps/ 34. http://blog.max-mehl.com/2013/organising-micro-task-emails-in-thunderbird/ 35. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/10/23/pre-printing-work/ 36. http://commonsmachinery.se/2013/10/implementing-user-friendly-default-setti… 37. https://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=644 38. http://bergie.iki.fi/blog/noflo-update/ 39. http://theydontwantyou.to 40. https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.en.html#tdwyt 41. http://fsfe.org/fellowship/join.de.html 42. http://fsfe.org/donate/thankgnus.de.html

1 0

Internet-Anbieter: Routerzwang schadet Nutzern
by Free Software Foundation Europe 04 Nov '13

04 Nov '13

[Online lesen: http://fsfe.org/news/2013/news-20131104-02.de.html ] Internet-Anbieter zwingen ihren Kunden oft Router auf, über die diese keine Kontrolle haben. Der Anbieter hält dabei die Zugangsdaten für den Internet- und Telefoniezugriff sowie verwendete Protokolle und Anschlüsse vor dem Kunden geheim. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) macht sich deshalb zusammen mit Ehrenamtlichen verschiedener Freien-Software-Initiativen für die Freiheiten der Verbraucher und des Wettbewerbs stark. Die FSFE hat eine ausführliche Stellungnahme an die Bundesnetzagentur (BNetzA) verfasst[1]. Auch die Stiftung Warentest hat auf dieses Problem hingewiesen[2]. Bereits im September hatte die FSFE die Bundesnetzagentur über diese Problematik informiert[3]. In der heute verschickten umfassenden Stellungnahme hebt die FSFE die Bedeutung der Wahlfreiheit des Kunden heraus, plädiert für die Nutzung Freier Software und Offener Standards, und fordert die Agentur auf, den freien Wettbewerb zu verteidigen. Der Zwang, einen bestimmten Router zur Einwahl in das Internet und die Nutzung von Telefonen verwenden zu müssen, verursacht Probleme: Die Abhängigkeit von Herstellern sorgt für die Errichtung von geschlossenen Systemen. Diese sind besonders anfällig für Angriffe aus dem Internet, da sie seltener mit Sicherheitsupdates versorgt werden und nicht auf langfristigen Support ausgelegt sind. Der Zwang zur Nutzung eines Routers, der durch den Anbieter kontrolliert wird, kann zu zahlreichen Problemen führen, wie Inkompatibilitäten mit VoIP-Telefonen, Streamingdiensten oder Onlinespielen. Auch die Nutzung eigener, vorhandener Geräte und Dienste wird durch den Routerzwang erschwert oder unmöglich. Dadurch können Verbraucher keine eigenen Geräte mit breiterem Funktionsumfang und besseren Einstellungsmöglichkeiten nutzen. Neben der bedenklichen Folgen für die Sicherheit der Kunden und deren Netzwerke wird so auch die technische Weiterentwicklung erheblich gebremst. Die FSFE fordert die Bundesnetzagentur auf, ihrer Aufgabe als Hüterin des Wettbewerbs und der technologischen Weiterentwicklung treu zu bleiben und sich klar und rechtlich verbindlich gegen die Praxis des Routerzwangs auszusprechen. 1. https://fsfe.org/news/2013/files/Stellungnahme_Schnittstellen_398_-_FSFE.pdf 2. https://www.test.de/Internet-und-Telefon-Gross-kassiert-mit-Kleingedrucktem… 3. https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124 == About the Free Software Foundation Europe == The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit non-governmental organisation active in many European countries and involved in many global activities. Access to software determines participation in a digital society. To secure equal participation in the information age, as well as freedom of competition, the Free Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study, modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues, securing Free Software politically and legally, and giving people Freedom by supporting development of Free Software are central issues of the FSFE. http://fsfe.org/

1 0

FSFE Newsletter - Oktober 2013
by Free Software Foundation Europe 04 Oct '13

04 Oct '13

[Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201310.de.html ] == Unsere Bewegung wird 30! == Am 27. September 1983 hat Richard Stallman das GNU-Projekt angekündigt[1]. Eine Initiative, welche ihren Ursprung in der Frustration eines Programmierers wegen eines defekten Druckertreibers fand[2], hat unsere Gesellschaft verändert. Die Idee von Software, die jeder benutzen, untersuchen, teilen und verbessern kann[3], hat sich als durchschlagskräftig erwiesen. Das GNU-Projekt war der Startpunkt einer Bewegung, die sicherstellt, dass wir Technologie kontrollieren können und nicht, dass diese uns kontrolliert. Heutzutage ist Freie Software überall: Sie ist Grundlage für das Internet, unsere Mobiltelefone, Fernsehgeräte, Autos, Router und elektronische Geräte jeder Art. Freie Software hat die Art und Weise, wie Menschen Software erstellen, fundamental verändert: Anstatt Leute davon abzuhalten, die Software ihren Bedürfnissen anzupassen, laden sie andere Menschen dazu ein, sich an der Entwicklung zu beteiligen. Die FSFE ist Richard Stallman sehr dankbar für den zündenden Gedanken dieser epochalen Verändern und auch jedem, der sich unserer Bewegung angeschlossen hat, Freie Software über drei Dekaden weiterzuentwickeln. == Lokale Aktivitäten fördern: Europäisches Treffen der Fellowship- Koordinatoren == Beispielsweise unsere lokalen Fellowship-Gruppen. Während des letzten Monats haben unseren Gruppen in Aarhus einen Vortrag gehalten[4] und die Treffen in Frankfurt[5] werden fortgesetzt. In München hatten wir einen öffentlichen Stand während eines Straßenfestivals[6], während des Software Freedom Days haben unsere Fellows Fußgänger in Wien[7] über Freie Software informiert und in Offenburg[8] als auch in Helsinki[9] haben sie anderen geholfen, Freie Software zu installieren. Auch unsere Düsseldorfer Fellowship-Gruppe war in den letzten Wochen sehr aktiv: Sie hatten einen Stand beim Sommerfest der Piratenpartei[10] und nahmen am Sommerfest der Grünen[11] teil, haben ein Software Freedom Day Event[12] veranstaltet, eine Cryptoparty in Kempen[13] unterstützt, ein reguläres Treffen[14] abgehalten und auch einen a Vortrag von Sam Tuke über Free Your Android[15] organisiert. Vom 27. bis 29. September haben sich 22 Fellows der FSFE aus zehn Ländern in Berlin beim ersten Europäischen Koordinatorentreffen versammelt. Während des Wochenendes haben sich die Koordinatoren gegenseitig kennen gelernt, ihre Arbeit vorgestellt, über Möglichkeiten zur Förderung Freier Software gesprochen, bewährte Praktiken ausgetauscht und wertvolle Rückmeldungen über unsere Kampagnen gegeben. Wenn Sie interessiert daran sind zu erfahren, wer Freie Software in unseren lokalen Fellowship-Gruppen fördert, kann einen Blick auf Luciles Blogeintrag werfen[16]. == Etwas völlig anderes == - Technologie sollte ein Instrument für Freiheit und Kreativität sein. Dennoch missbrauchen Regierungen rund um den Globus Computer und Netzwerke als Werkzeuge für Unterdrückung. Die FSFE ist einer Koalition aus mehr 265 Organisationen beigetreten, welche eine Liste mit 13 Internationalen Prinzipien für die Anwendung von Menschenrechten bei Kommunikationsüberwachung[17] ins Leben gerufen hat. - Fragen Sie Ihre Kandidaten: Unser Österreichisches Team hat seine Fragen und Antworten für die Nationalratswahl veröffentlicht[18] und das Deutsche die Antworten für ähnliche Fragen bei der Landtagswahl in Hessen.[19]. - Nachdem die FSFE schon dagegen Einspruch erhoben hat[20] hat KDE ebenso den Anschuldigungen der Fairsearch-Initiative widersprochen und erklärt, warum Freie Software wettbewerbsfördernd ist[21]. - Es gibt eine neue Ausgabe der Neuigkeiten über Freie Software im Bildungssektor für August[22], die unter anderem aufzeigt, was Freie Lehrinhalte von Freier Software lernen können. - Zusammen mit Mirko Vogt von OpenWrt hat die FSFE einen Brief an die Bundesnetzagentur geschrieben[23]. Wir haben die Wichtigkeit erörtert, die Freiheit zu haben, jeden Router für den Internetzugang nutzen zu können. - CERN, welches viele Hardwaredesigndokumentationen veröffentlicht, hat seine Open Hardware-Lizenz auf Version 1.2 erweitert[24]. - Um GNUs 30. Geburtstag zu feiern, hat die FSF Softwarefreiheit- Maßnahmen[25] für jeden Tag im September vorgeschlagen. Natürlich können Sie diese jederzeit wiederholen. - Öffentliche Verwaltung: Die Französische Gendarmerie betreut nun 37.000 GNU/Linux-Desktopsysteme[26] und nach dem geplanten Wechsel im nächsten Sommer werden es 72.000 sein. Offiziellen Stellen zufolge wird daovn gesprochen, dass die gesamten Unterhaltungskosten dadurch 40% geringer sein werden als vergleichbare proprietäre Lösungen. Aber die Kostenersparnisse sind nur ein Punkt, ein anderer ist die höhere Vertriebsunabhängigkeit. - Vom FSFE Planet, der Sammlung von Blogeinträgen zur FSFE[27]: - Hugo Roy erbittet Feedback für die öffenliche Erklärung zu Nutzerdaten[28]. - Georg Greve erklärt, dass Verteidiger Freier Software Recht hatten: Man kann proprietärer Kryptographie oder proprietärer Software nicht vertrauen[29]. - Mirko Böhm und Paul Adams organisierten ein ein Seminar über Freie Software in Wirtschaft und Gesellschaft beim Deutschen Evangelischen Studienwerk[30], bei dem Karsten Gerloff auch einen Vortrag als Gastredner vor Medizin-, Naturwissenschafts- oder Theologiestudenten hielt. - Lucile hat sich mit Regulären Ausdrücken angefreundet[31] und einige Zitate von Bruce Schneier herausgehoben[32], einschließlich "Wir haben Angst vor Risiko. Es ist ein normaler Bestandteil des Lebens, aber wir sind mit steigender Tendenz davon abgeneigt, es in irgendeiner Art zu akzeptieren. - Thomas Løcke stellt sich die Frage, ob wir in einer Welt leben möchten, in der Schattenagenturen Amok laufen[33] und wo unsere hart erarbeiteten Steuern benutzt werden, um Riemen für unsere Hälse und Peitschen für unsere Rücken zu finanzieren? - Unser Münchner Fellowship-Koordinator Christian Kalkhoff erklärt, warum er endgültig Facebook verlassen hat[34], nachdem dort die Allgemeinen Leistungsbedingungen geändert wurden. - Technisches: Wenn Sie auf einem Rechner mit Restricted Boot[35] einen Dualboot mit GNU/Linux und Windows 8 benötigen, lesen Sie die Beschreibung unseres Finnishen Fellows[36]. - Wenn Sie zuvor GnuCash oer HomeBank für Ihre Finanzen benutzt haben, empfiehlt Ihnen Daniel Pocok einen Blick auf PostBooks zu werfen[37] und möglicherweise Ihre Crowdfunding-Kampagne für fehlende Funktionen zu unterstützen. - Er warf auch einen Blick auf Kalender und Kontaktdaten mit Freier Software[38] in der Smartphone-Ära. - Paul Boddie schrieb über das Neo900[39], den Nachfolger des berühmten N900-Handys. - Guido Günther überwacht eine Heizanlage[40], die mit Freier Software läuft und - Henri Bergius flog einen Quadrocopter mit NoFlo[41]. - Nach vielen Jahren ging Matijas Laptop kaputt. Lesen Sie, wie er seine Distribution nach über eine Dekade gewechselt hat[42] und über das gute Gefühl, funktionierende Arbeitsbackups zu haben. - Schlussendlich erörtert er, ob Urheberrecht, Patente und staatsgegebene Monopole allgemein natürlich sind[43]. == Werden Sie aktiv: Sprechen Sie mit einigen Freunden darüber, wie alles angefangen hat! == Wie Sie im ersten Absatz lesen konnten, ist es über 30 Jahre her, seit Richard Stallman angekündigt hat, mit dem GNU-Betriebssystem zu beginnen[44]. Viele Leute denken fälschlicherweise, dass dieser 30. Geburtstag[45] nur ein Erfolg in technischer Hinsicht war, doch es ist viel mehr: GNU und die Philosophie dahinter sind auch eine soziale Revolution. Mehr Leute sollten über die Wichtigkeit und Einzigartigkeit der Entwicklung Bescheid wissen, die GNU angestoßen hat. Also bitten wir Sie darum, mit Ihren Freunden, Bekannten und Kollegen über die Geschichte[46] und Philosophie[47] des GNU-Projekts zu reden und sich Gedanken darüber zu machen, welche positiven Nebeneffekte der Erfindung von GNU Sie persönlich am meisten schätzen. Bitte teilen Sie uns Ihre Erfahrungen mit, beispielsweise indem Sie über das Gespräch mit diesen Leuten einen Blogbeitrag schreiben[48] oder uns Ihre Erfahrungen auf unseren öffentlichen Mailing-Listen <http://fsfe.org/contact/community.de.html> mitteilen. Vielen Dank an alle Fellows[49] und Spender[50] , die unsere Arbeit ermöglichen, Matthias Kirschner - FSFE -- Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org> FSFE Neuigkeiten <http://fsfe.org/news/news.de.rss> Kommende FSFE-Veranstaltungen <http://fsfe.org/events/events.de.rss> Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml> Freie-Software-Diskussionen <http://fsfe.org/contact/community.de.html> 1. http://fsfe.org/freesoftware/basics/gnuproject.de.html 2. http://oreilly.com/openbook/freedom/ch01.html 3. http://fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html 4. https://wiki.fsfe.org/Referat19September2013 5. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/09/fellowship-treffen-rheinmain-in-frankf… 6. http://www.softmetz.de/2013/09/23/freie-software-beim-corso-leopold-2-0/ 7. https://blogs.fsfe.org/franz.gratzer/2013/09/22/software-freedom-day-2013-i… 8. https://blogs.fsfe.org/fast_edi/?p=393 9. http://coss.fi/2013/09/17/lauantaina-vietetaan-kansainvalista-avointen-ohje… 10. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=906 11. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=925 12. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=936 13. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=916 14. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=946 15. https://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=884 16. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/10/01/first-european-coordinators-m… 17. http://fsfe.org/news/2013/news-20130923-01.de.html 18. http://fsfe.org/news/2013/news-20130926-01.de.html 19. http://fsfe.org/news/2013/news-20130918-01.de.html 20. http://fsfe.org/activities/policy/eu/20130729.EC.Fairsearch.letter.en.html 21. http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/KDE-Fairsearch-claim-response_0.… 22. https://blogs.fsfe.org/guido/2013/09/free-software-in-education-news-august… 23. https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124 24. http://ohwr.org/cernohl 25. https://www.gnu.org/gnu30/gnu-a-day 26. https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/french-gendarmerie-open-sou… 27. http://planet.fsfe.org 28. https://blogs.fsfe.org/hugo/2013/09/rfc-user-data-manifesto/ 29. https://blogs.fsfe.org/greve/?p=634 30. http://creative-destruction.me/2013/09/15/open-source-in-wirtschaft-und-ges… 31. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/09/23/check-your-regular-expression… 32. https://blogs.fsfe.org/lucile.falg/2013/09/04/schneier-on-risk/ 33. https://blogs.fsfe.org/thomaslocke/2013/09/06/leashes-for-our-necks-and-whi… 34. http://www.softmetz.de/2013/09/07/erlaubnis-zur-nutzung-deines-namens-profi… 35. http://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.de.h… 36. http://seravo.fi/2013/dual-booting-ubuntu-12-04-windows-8-machines-restrict… 37. http://danielpocock.com/postbooks-packages-available 38. http://danielpocock.com/mastering-calendar-and-contact-data-with-free-softw… 39. https://blogs.fsfe.org/pboddie/?p=430 40. http://honk.sigxcpu.org/con/Monitoring_the_temparature_values_of_a__kofen_P… 41. http://bergie.iki.fi/blog/noflo-ardrone/ 42. http://matija.suklje.name/after-many-years-new-laptop-after-a-decade-a-new-… 43. http://matija.suklje.name/are-copyright-and-other-ip-rights-really-a-natura… 44. https://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html 45. http://computerfloss.com/2013/09/happy-birthday-gnu/ 46. https://www.gnu.org/gnu/gnu.html 47. https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html 48. https://blogs.fsfe.org/about/ 49. http://fellowship.fsfe.org/join 50. http://fsfe.org/donate/thankgnus.de.html

1 0

← Newer
1
...
9
10
11
12
13
14
15
...
39
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

Press-release-de